25 março 2017

Prova do Anjo: Marinalva | Monstros: Emilly e Ilmar




24 março 2017

9ª Prova do Líder: Ilmar é o vencedor







22 março 2017

O que faltou dizer de Rômulo


aciolicontato@gmail.com

Existe uma máxima que diz que a primeira impressão é a que fica. Realmente é, mas quando não se tem a oportunidade de interagir menos superficialmente com a pessoa.
Normalmente essa primeira impressão dá lugar à segunda, e esta sim, é a que fica.
Gerando outra máxima, a que diz que ' quem não te conhece, que te compre'.

Pois é, eu cometi o erro dos erros , comprei o Rômulo na primeira impressão.
Até transformar a primeira impressão em segunda, terceira, quarta, e definitivamente solicitar a devolução do produto defeituoso.

Rômulo é dono de uma verdade peculiar e absoluta, acima do bem e do mal, e uma inteligência canalizada para superestimar a si próprio e subestimar os adversários, na verdade, o outro, já que ele vê o resto da humanidade como adversário.
Indivíduos assim tem uma imagem distorcida de si mesmos, como aquelas refletidas nos loucos espelhos dos parques de diversão.

Rômulo começou essa jornada junto de Marcos e Mamão nos encantando com um speech inteligente e bom humor. Que saudade dos papos cabeça da primeira semana! E da Confination então!!!

Mas assim que identificou em ambos e principalmente em Emilly, que seu discurso manipulável não era forte o suficiente para eles, afastou-se para colar nos fraquinhos da edição, aqueles que só se posicionam quando encurralados, se tanto. Aqueles sem brilho próprio, que não se destacam na multidão. Se permanecesse ao lado dos brilhantes, seu próprio brilho inexistente seria definitivamente ofuscado.

A raiva, intolerância e hostilidade injustificadas que dirigiu ao trio confirma a impressão.
Ao reconhecer em Emilly uma força que ele mesmo não tem, turbinada por duas características comuns aos vencedores deste jogo, juventude e emoção, decidiu que a melhor defesa seria o ataque. Até pode funcionar quando o adversário está desavisado, o que não era o caso, LOL.

Rômulo é carente de solidariedade, modéstia e sensibilidade. Em tudo que diz há um propósito oculto, pensado estrategicamente para oprimir os fracos e manipula-los ao seu bel prazer. Seu discurso politicamente correto esconde intenções nem tão corretas assim. A ideologia que prega não é a mesma que pratica.
Característica comum aos grandes ditadores.

Rômulo não faz amigos, deseja súditos.
Pareceu a mim que é exatamente a forma como conduz sua vida.

Sua aparente preocupação com a sociedade reforça a demagogia hipócrita, que na verdade quer dizer, " não quero ver pessoas fazendo coisas que só eu posso fazer". Hahahaha. Qualquer semelhança com um certo personagem político da nossa história recente com nome de molusco, não parece ser mera coincidência.

- SQN, Majestade, sinto informar. No BBB a gente vota melhor que na política, viu?
Essa eleição está perdida, para nosso alívio.



@MarkOTerrivel

Pelos Deuses! Duas Caras!



@hanne15115

Quando se tem uma formação diplomática, além da sua função principal que seria a representação a nível nacional como membro em uma missão no exterior, também se espera, mesmo que de forma figurativa ou coloquial, que a diplomacia seja o uso de delicadeza ou os bons modos, ou ainda, astúcia para tratar qualquer negócio. Infelizmente nosso representante diplomata nessa edição do BBB só assimilou da carreira que resolveu seguir, a astúcia, ou ainda usar sua inteligência para articular ou manipular pessoas, e o que é pior, de forma dissimulada, quase que se acovardando de encarar seus adversários.

As expressões de muita raiva, quase beirando o ódio que o Rômulo lançava para o Marcos, Ilmar e principalmente para Emilly, para quem se sentiu abatido em alguns embates que tentou travar com ela, eram muito fortes de se encarar, e o que mais ficava acentuado era o motivo dessa mudança de amizade de inicio, para inimizade com o trio, por serem justamente as pessoas que ele não conseguiu manobrar, com sua astúcia e maneira sórdida de querer que ele fosse o ditador de normas e condutas a serem seguidas, deixando inclusive muitas pessoas, tanto dentro da casa, como fora, achando que ele era justo, correto e coerente em suas afirmações. Ledo engano. Nem tudo que parece, é.  Confesso que cheguei a torcer por um trio de amigos como já vimos em edições anteriores, que seria formado por Marcos, Ilmar e Rômulo, que despontavam como sendo uma inversão de valores nessa edição, onde os participantes na faixa etária de 30, 40 anos seriam vitoriosos e os queridinhos da galera, o que não se concretizou justamente pela mudança de atitudes do Rômulo, que diferente dos outros dois, não entrou para ser amigo de ninguém, mas para fazer escada para um possível palanque eleitoral, expondo inclusive sua plataforma de valores, quando frisava querer ver nas pessoas dentro da casa o que gostaria de encontrar na sociedade. 

Outro detalhe que vale a pena ressaltar, para justificar muitas das atitudes do Rômulo, eu já tinha inclusive mencionado em um comentário, por ele ser totalmente pau mandado da sua adorada Ana, algo que nunca fez questão de esconder, tenta compensar sua falta de superioridade no ambiente familiar, com um autoritarismo exacerbado diante de seus chefiados, no caso em ambientes de trabalho ou pelos seus adversários/parceiros dentro do confinamento a que estava vivendo. Gostaria de ressaltar que até nesse quesito eu o vejo como um dissimulador, pois se queria passar a idéia de ser um homem bem casado, com uma boa estrutura familiar, para mim não tem essa conotação, a meu ver um relacionamento tem que ser baseado em companheirismo e cumplicidade, os dois sempre andando lado a lado e nunca uma das partes sendo a que dita as regras e outro diz amém. É só uma opinião minha cada um que viva sua relação da forma como achar que lhe faz feliz.

Quando defendo o participante que gosto de ver em um reality, a diplomacia no trato com seus colegas e adversários no jogo, que incluem educação familiar, é justamente o ponto que mais observo e admiro. Como o objetivo principal é a competição, que todos estejam ali para ganhar uma quantia significativa em dinheiro, para muitos até uma mudança radical de vida, concordo que todas as armas adotadas devem ser aceitas como manobras para vencer o desafio, porém prefiro um embate menos agressivo, mesmo que surjam as discussões, algo compreensível dentro das diversidades de opiniões a que estão sujeitos,  e sejam normais, pois  tudo se acaba após a coroação do vencedor pelo público, e o que se vê a partir dali é um grupo de pessoas reunido em uma festa de confraternização, afinal o fato de terem sido usados como peças integrantes de um jogo, jamais os tirarão da condição de serem seres humanos com defeitos e qualidades.





churruminu@outlook.com
@RTrevisa

Me permitam mudar a pegunta para: O que Rômulo foi fazer no bbb ???

Como explicar , uma pessoa entrar num jogo e não jogar ?... seria como aquele moleque dono da bola que só entra no time pque é o dono da bola, mas entra , e fica parado, e de repente faz seu discurso , pega a bola e vai pra casa emburrado

Rômulo , que cantou em verso e prosa que não estava jogando, não me convenceu, pois se não jogou o bbb, jogou outro bbb o Big Brother Brasilia,... a acariação imposta por Marcos, pouco antes de seus paredões, mostrou que Rômulo como jogador de bbb  é um ótimo jogador de palavras !... e 80% das perguntas de Marcos, foram respondidas com outras perguntas, ou seja, Marcos foi sabatinar e saiu sabatinado, gaguejou e sucumbiu diante de um ditador, manipulador e politico nato, Ilmar, ficou em silencio profundo como se repensasse em cada palavra do ditador, ... Emilly, tentou algumas palavras , mas tbem não conseguiu calar o senhor da razão !!

Rômulo , não foi o dono da bola , mas se achou dono da verdade, ...tanto que, se achou no direito de contestar um discurso do apresentador Tiago L., e como todo mundo que se acha, acaba se perdendo, e de tanto achar isso ou aquilo, achou que enganaria o publico, e como politico ja começa mal, por não saber respeitar a decisão de seus eleitores !

Colocou em dúvida o pque da eliminação de seu cabo eleitoral ( Pedro ), questionou Ilmar, o pque de sua indicação ?... não soube respeitar a democracia, continuou ofendendo a decisão do publico por ter deixado Emilly, ainda não contente, tentou armadilhas para que seus rivais caíssem, monopolizando um certo quarto azul , junto com sua equipe de campanha politica, assim como acontece com a politica do país, onde cobra engole cobra, para ganharem votos do povo,...mas se esqueceu que , num programa de bbb , as câmeras são os nossos olhos, beneficio que nunca teremos nos bastidores políticos desse país, pois se o povo pudesse ver tudo o que acontece por la, como ve o que acontece no bbb, esse pais seria bem melhor !

Rômulo continua agora a instigar Marcos, ( ja que sua retaliação com Ilmar , ja estava definido ainda dentro do lado mexicano,),  dizendo a Daniel que o chamaria para o almoço do anjo, apenas para ver " Qual era a dele !! ", em outras palavras !!... não iria se referir ao relacionamento dele com Emilly, mas queria descobrir se Marcos , daria alguma dica de quem indicaria ao paredão ( na ocasião, Marcos era líder ). ! Com mais essa estrategia politica frustrada, pque Marcos não abriu sua indicação e nem deu pista de quem seria , Rômulo então, apenas se surpreende a noite, qdo Marcos indica Roberta, é o suficiente para Rômulo jogar sua amizade no lixo, alegando a indicação de Marcos ser influencia de Emilly,!

Marcos ate agora não sabe que o convite de Rômulo, para o almoço do anjo, não passou de pura estrategia politica, e continua achando que o convite para o almoço foi por " amizade "

Esse pequeno resumo , entre tanto que vi de Rômulo, pode ate parecer confuso, mas pra quem teve a mesma visão que a minha , creio que pode entender, encaixando todos os detalhes e pra fechar a tampa do caixão de vez de Rômulo, entre tantas perguntas e duvidas de Macos ontem na sabatina, gostaria de poder acrescentar algumas ao futuro aspirante a presidente do Brasil,...!

Sr. Romulo, o senhor saberá respeitar democraticamente sua derrota nas urnas pelo POVO ?

Caso o sr. seja eleito, ira usar de estrategias e armadilhas toscas para enquadrar seu oponente ?

Vai usar de chantagem emocional para alavancar votos  do povo com discursos do achismo , e parábolas  pre boladas ?

e sobre o jogo BBB !... se o sr. não estava la jogando, o que estava fazendo la ? e se não estava jogando ,pque, se incomodou tanto com as indicações de Pedro e Roberta, justamente por aqueles que vc dizia serem seus " amigos " ?

Em vez de se indignar com suas indicações, deveria perguntar os reais motivos de cada um ( Marcos e Ilmar ), e saber respeitar, independente se foi ou não influencia de Emilly,...pois assim como VC Rômulo , se deixou influenciar pela Emilly, ao desistir da prova do líder, deveria entender os motivos de seus amigos e não ,declarar guerra a eles!... em vez de perguntar o pque votar em Pedro e Roberta, deveria se perguntar , o PQUE NÃO VOTAR NELES ?

Sr. Romulo, sera que o sr. sairá perguntando aos 65% de brasileiros o pque votaram para que o sr. fosse eliminado do BBB ?

Sugiro, que não pergunte nem a 10 pessoas, pque com certeza entre esses 10 terá alguém que o coloque em seu lugar , bem mais que o frouxo do Marcos e do Ilmar.

Pelo menos, de minha parte, não aceitaria que o sr. me respondesse perguntas com outras perguntas, tampouco acharia muito inteligente apenas com incertezas, baseado apenas nos achismos, e parábolas politicas do seculo passado !... Ai dentro, o sr. Achou isso, achou aquilo, e cansei de ouvir de sua boca,... " __ Na minha concepção , eu acho isso , eu acho aquilo "

Entre tantos achismos, a unica coisa que o sr. achou foi a porta da rua, e se continuar se achando muito assim, vai achar um impeachment, antes mesmo de se eleger, e depois não venha dizer que foi " golpinho ", pque golpinho para o publico é simplesmente esse jogo chato que inventaste, ...

Não venha desdenhar o julgo popular todo revoltadinho com os resultados dos paredões, assim como desdenhou o olhar no rosto de Tiago L. só pque ele lhe deu uma resposta a altura, pque ele foi apenas o primeiro de muitos !! e se queres ser politico acho bom vc se acostumar , pois milhares irão te contradizer e te contrariar , e nem sempre terá uma ANA na plateia, para que vc desvie o olhar procurando por ela, assim como vc fez ontem não querendo olhar pra cara do Tiago L. por raiva de ter tomado toco dele minutos antes !!!

Em grande parte de seus discursos, eu até assino embaixo, principalmente em relação a Emilly, ... mas ninguém quer ligar a tv e ver discurso politico, ... aceita isso meu caro !... quem paga ppv, paga caro, se não assistimos nem horário eleitoral GRATUITO, !... o que fez vc pensar que nos agradaria , ver e,  lhe dar o premio , pagando caro pelo seu comício televisivo ?

Como vc mesmo disse, o certinho não é sexy , mas não é, pque , não existe o certinho , tampouco o erradinho e justamente por isso, é que se deve respeitar a opinião  majoritária de uma votação popular, estando certos  ou errados, pque no dia em que existir o " certinho ", o Brasil sera uma potencia mundial, mas,  por enquanto o Brasil é apenas " sexy"...aceita ou muda pro Canada.

Boa sorte na carreira politica, mas não conte com meu voto !... vc pode enganar os trouxas dentro do BBB, mas não o B. !



Luiz_113@hotmail.com

“Tchau Zangado”, gritou Risadinha.

Zangado, o diplomata a la Maquiavel. Mas qual o interesse de um diplomata em participar de um Reality Show como o BBB-17? Esta foi a primeira pergunta que me veio à cabeça. Um cara de carreira no Itamaraty querer entrar num programa, geralmente criticado por “intelectuais” que veem como algo alienante, é algo inusitado.  Mas o próprio Zangado no programa deu a resposta, se não me engano, para Ieda. Disse ele: “Vim aqui mostrar um novo modo de pensar”. O que ele queria dizer com isto? Transformar o BBB num programa intelectualizado, de novas ideias, ético, isto é, mais “inteligente”? Elevar o nível do programa com discussões mais complexas? Fazer do programa um exercício de pensamento crítico ao pensamento ingênuo? Eis o mistério dos objetivos de Zangado! Seu segredo de polichinelo.

Pois bem, no começo, parecia Zangado ter afinidades com os mais “sábios” do BBB, como Pedro, Marcos e Mamão; então pensei que este grupo faria a diferença, criando um novo paradigma de comportamento no programa, diferente de todos os anteriores, a saber, criar uma nova história. E que os outros mais senso comum, digamos assim, seriam apenas coadjuvantes ou aprendizes do “novo” teatro, porque se limitariam a berrar, fazer barraco e discurso falso moralista etc. Mas BBB é confinamento e confinamento desestabiliza o jogador, desmonta estratégias e cria armadilhas emocionais. As relações humanas, a princípio, são lua de mel, mas com o tempo transformam-se em conflitos e confrontos de egos inflados.

Zangado queria ser o oráculo, o bruxo, o vidente do jogo BBB. Parecia um ímã que atraía os “débil-me-tais” para si, catando versões, opiniões e pensamentos do jogo alheio, para simplesmente elaborar o seu ou readaptá-lo à sua estratégia trazida de casa. Só que o acaso ou a surpresa derruba as estratégias montadas. Ou seja, se Zangado tinha uma zona de conforto no convívio, por ser o guru de alguns participantes, com suas frases de efeito, chavões escolásticos, esta zona foi desestabilizada com a saída do Gamer, o irmão siamês. E foi a partir daí que sua ira, vingança e manipulação reflexiva se intensificaram, se condensaram. Tanto que seu semblante o denunciava como um jogador amargo, feio, antipático, com fogo nos olhos contra os que contrariaram seu jogo, seus prognósticos. (Ah Maldita Ninfeta!). Acho até que Zangado tem mais raiva do público que tirou seu pupilo do que os que o indicaram para o paredón.

Zangado ainda tentou sutilmente cooptar Marcos para efetivar o seu penúltimo lance no jogo, sugerindo ao líder que Ieda seria uma ótima opção para o paredón, quando o chamou para o almoço do anjo. Estava tão convencido de que Roberta jamais seria indicada pelo líder Marcos, que o anjo Zangado imunizou Vivian. Levou uma rasteira no jogo. Marcos, na sua sagacidade e perspicácia, indicou Roberta. E o guru se sentiu traído por Marcos. Mas quem o traiu foi a sua ingenuidade em querer subestimar o grande observador Marcos. Seu “ódio” a Marcos se ampliou.

Portanto, sua última chance de escapar do paredón e permanecer mais uma ou duas semanas na casa foi por água abaixo. Mamão venceu a prova do Líder e Marcos, a prova do anjo.  O cosmo conspirou a favor do trio e lacrou o jogo de Zangado e seus discípulos. E, portanto, foi guilhotinado pelo voto popular que não só pensa com a razão, mas com a emoção do coração. Zangado é uma pessoa má? Não. Ele é apenas um diplomata, cuja função é contemporizar e ponderar conflitos, fazer consensos, pacto social, zelar pela paz etc. Rótulos políticos em Zangado, que mal conhecemos, é puro patrulhamento ideológico, preso a um discurso político estanque que reduz a pessoa a “falsas” dualidades: esquerda ou direita, bom ou mau, verdadeiro ou falso etc. A vida, a história, não se limita a um dualismo estreito. Na verdade, a vida é contraditória, é a luta dos contrários, porque vivemos a “negação da negação”, ou seja, negação do Velho para afirmação do Novo, do Porvir. Pois o homem é um Ser incompleto, um ainda “não-Ser”, um Ser mutante. E Zangado é este Devir (um vir a Ser).

Em suma, como disse Marcos, na sua sabedoria, Zangado não é do mal. Ele apenas fez um jogo em que se deu mal. Porque BBB não é só jogo intelectual, ético, mas também jogo de conquista dos corações humanos, cujo vitorioso pode ser tanto uma pessoa intelectual como Jean, quanto uma carismática como Maria ou mesmo um engraçado como Bambam. Rômulo aprenda: você não é “professor de Deus”. É apenas um aprendiz terrestre. Foi um “gigante” que se tornou um “anão”, apequenado pela soberba. Zangado, nunca subestime o poder de uma Ninfeta. “Tchau Zangado”, gritou Risadinha. E assim o Riso venceu o Zango.  The End.



21 março 2017

Preferências até o 8º Paredão - BBB17


As três enquetes de Preferência realizadas pelo Votalhada nesta semana foram zeradas após o resultado deste último Paredão. Foram contabilizados um total de 71.842 votos efetuados entre as 3 enquetes. Veja logo mais abaixo os prints dos resultados antes de excluir o participante que saiu do programa. Resultados:
"Seu BBB preferido?":1º Marcos, 2º Emilly e 3º Ilmar.
"Que BBB NÃO gosta?": 1º Rômulo, 2º Vívian e 3º Emilly.
"Seus 3 Finalistas são?": O TOP 3 ficou com 1º Marcos, 2º Ilmar e 3º Emilly.






RESULTADO DA ÚLTIMA PESQUISA
(Total de 71.842 votos)



Rômulo eliminado do BBB17 com 65,12% dos votos


Pesquisa FINAL (21:00) 8º Paredão BBB17




Resultado da enquete própria do Votalhada



TODAS AS PESQUISAS

 

 

 

 

 




Frank Killer: Ieda x Marcos x Rômulo



Ieda x Marcos x Rômulo


Mais uma vez, Ieda decora o Paredão como adorno, por ser carta fora do baralho. Sua vez chegará no devido tempo.

Rômulo não tem chances contra o Marcos. Sua maior mancada foi transformar um gesto altruísta em covardia e perseguição e, por quê não dizer? Não seria também um pouco de raiva por inveja, ciúme e despeito?


Semana 08 (15/3 a 21/3)
Líder: Ilmar.
Anjo: Marcos.
Indicação para Monstro: Daniel, Rômulo.
Castigo do Monstro: Dançarinos.
Imunes: Ilmar (Líder), Emilly (Anjo).
Sorteada para mudar Grupo: Ieda.
Troca de Grupo: Marinalva p/TCT; Daniel p/TCN.
DP1: Vencedor do Quiz sobre Elettra indica um ao Paredão.

Indicação do Vencedor do Quiz (DP1 - Marinalva): Marcos.

Indicação do Líder (Ilmar): Rômulo.


Votação


Ieda: 5 (Marcos, Marinalva, Daniel, Rômulo, Emilly).
Marinalva: 2 (Ieda, Vivian).

TCT: Ieda, llmar, Marinalva, Vivian.

TCN: Daniel, Emilly, Marcos, Rômulo.

Estrelinhas no PPV
(21/03/17 12h30)

5 - Emilly, Marcos.
3 - Ilmar
2 - Daniel, Vivian.
1 - Ieda, Marinalva, Rômulo.


Votos de:

Ieda: 
Gabriela(01b), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Emilly(04,06,VF06), Ilmar(05), Marinalva(07,08).

Marcos: 
Vivian(01b,04,06), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Marinalva(05), Ieda(DP206,DP206,08), Roberta(L07).

Rômulo: 
Gabriela(01b), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Emilly(04,06,VF06,07), Daniel(DP05), Ilmar(05), Ieda(08).


Votos em:

Ieda: 
Marinalva(01b,VF06,07,08), Gabriela(01b), Roberta(03), Luiz Felipe(03,03), Elis(03), Emilly(VF06,07,08), Marcos(DP206, DP206,08), Ilmar(VF06,07), Daniel(07,08), Rômulo(08).

Marcos: 
Mayara(L01b,02), Vivian(L01b,02), Daniel(02,L03), Luiz Felipe(02), Manoel(02,04), Marinalva(DP108).

Rômulo: 
Manoel(01b,03), Marinalva(05), Emilly(06), Daniel(06), Ilmar(L08).


Queridômetro
19 e 20/3
Emilly:
Marcos(5,4,5), Ilmar(4,4,4), Marinalva (2,2,3), Daniel(2,1,2), Ieda(1,1,2), Roberta(1,1,1), Vivian(1,1,1), Rômulo(1,1,1).

Ieda:
Rômulo(4,4,3), Daniel(4,4,3), Roberta(3,4,3), Vivian(3,4,3), Marinalva(3,4,2), Ilmar(2,4,2), Marcos(2,4,2), Emilly(1,3,3).

Roberta:
Vivian(5,5,5), Rômulo(5,5,5), Daniel(5,5,5), Marinalva(5,5,5), Ieda(4,3,4), Emilly(4,4,1), Marcos(3,4,1), Ilmar(1,2,1). 
Ieda: 
Vivian, Daniel, Rômulo, Marinalva, Ilmar, Emilly, Marcos.

Marcos: 
Emilly, Ilmar, Marinalva, Daniel, Vivian, Ieda, Rômulo.

Rômulo: 
Vivian, Marinalva, Daniel, Ieda, Marcos, Ilmar, Emilly.



Moleskine

Vivian é rancorosa e desforrou-se de um voto recebido da Marinalva na terceira semana. Note que ela votou na Marinalva no mesmo Domingo (19/3) em que deu 5 corações para ela no Queridômetro. Para a Ieda ela tinha dado 4 corações, porém a Ieda nunca votou nela.

Isso contradiz de certa maneira uma contrariedade revelada pelo fato do Mamão guardar uma informação antiga referente a ela até o momento de divulgá-la na justificativa do Paredão em que indicou o Rômulo. Pimenta nos olhos dos outros é refresco!

Está caindo nas ciladas da Produção e querendo causar ou chutar o pau da barraca. LOL.





"Satoshi 19 de março de 2017 18:31"

Da mesma forma que não perdoam a Emilly por errinhos bobos, também não me perdoam por um errinho bobo que, inclusive, não invalida a conclusão. Posso arranjar dezenas de momentos iguais ao que o Marcos praticou no último almoço do Anjo, onde levou o Mamão, ao invés da Emilly. Quem acha que isso não magoa uma mulher, não conhece mulheres.

Existem dezenas de fatos demonstrando que o Marcos tem pouco apreço por uma namorada e pelo sexo oposto em geral, desde os episódios iniciais do programa que determinaram os motivos das duas primeiras líderes a emparedá-lo. Elas só erraram ao exagerar a justificativa. Enumerá-los aqui seria exaustivo

E a conclusão é que, pra ele, a Emilly é só um objeto descartável como, também pra ele, é qualquer mulher. Exemplo: quando empurrou a Elettra sobre o colo do Mamão na banheira poucos momentos após a chegada dela.

O fato de me elogiarem não me obriga a atender e concordar sempre com as opiniões de leitores das minhas análises. Seria similar mas não igual (abstraindo espécies de relacionamento) a querer as atenções que a Emilly tem direito com o Marcos por ser namorada dele e/ou ele dela.

Fico lisonjeado com elogios e aprovação, é claro, mas não ultrapassa isso. Já cheguei a uma idade em que já ultrapassei a vaidade. Rima não intencional. Se você quer um pedido de perdão, considere-o pedido. Satisfeito? LOL.

O amor exagerado por coisas materiais é materialismo e isto é uma característica da personalidade ou do comportamento e não um sentimento. Deslumbramento é um sentimento, é admiração entusiástica em alto grau, mas que não pode ser confundido com amor ou atração física.

"Maria Maria 20 de março de 2017 12:15, 14:04
A expressão "biscate interesseira" dita pelo Mamão era uma "trolagem" dele com o Marcos e não com a Emilly.
Deslumbrada ou não amo a Emilly que se mostra por dentro e por fora sem dissimulação. #EmillyCampeã."


Sim, Maria. É claro que a Emilly não é isso. A trollagem era para o Marcos e, na trollagem, quem foi chamado de "biscate interesseira" foi ele. A questão é que a referência subliminar era para a Emilly. É uma trollagem capciosa como as do Rômulo. Examinei as cenas 24 e 120 do programa e concluí que são cenas do mesmo vídeo, editado e maquiado.

Apesar de ser professor, o Ilmar não é "religioso" em matéria de concordância verbal ou gramatical na fala. Algumas pessoas cultas não o são e (ou porque) sofrem influências do meio ao redor.

Observe o braço da Elettra no momento em que Ilmar pronuncia a forma verbal "é" (ou "era") do verbo ser. A mão dela desce abruptamente sobre o outro braço sobre o qual ela desliza a mão. Um pedacinho foi cortado aí. Marcos foi referenciado como "ele" (na trollagem deveria ser "ela" para concordar com a outra oração, que está no gênero feminino). Ou seja, a trollagem não conserva o mesmo gênero nas duas orações principais ligadas por adição coordenativa.

"Biscate" neste caso em particular é uma gíria figurativa que se refere a uma terceira pessoas, de fora de um relacionamento sério ou formal. As brincadeiras dele, como as do Marcos, são sem noção, como demonstram as brincadeira de trancar a Emilly no QDL, comer bolinho de chuva proibido e outras.

Note também que a cabeça da Elettra se move muito rapidamente quando Ilmar pronuncia o pronome "ele" na primeira oração. Isso também indica outro pequeno corte de retoque. Esses detalhes demonstram que o vídeo está retocado e maquiado (editado). Existem outros pontos do vídeo que estão retocados ou onde ocorreram "gaps" de transmissão ou gravação ("gaps" de continuidade).

Em trollagens desse tipo o Ilmar sempre se coloca como a figura feminina. Não faz sentido, então, se colocar nessa em particular, como o macho da "relação", a não ser nessa trollagem, que foi uma exceção. A ideia subjacente (na trollagem) pensada mas não falada é que "biscate interesseira" seria referência a uma terceira pessoa e isso revela uma possível capciosidade maldosa nas palavras.

Quando assisti essa cena ao vivo (sem edição), ouvi nitidamente ele pronunciar "era" ao invés de "é". O pensamento matriz da trollagem pareceria muito verdadeiro e Ilmar o modificou para parecer uma referência a terceiros. A edição cuidou para que não se parecesse tanto. Tanto é assim que a Emilly pensou que se referia a ela.

Foi uma referência velada, e ela fez bem em tentar esclarecer a situação, no que o Ilmar se recusou a clarear, indicando seu embaraço e irritação. Ilmar já falou que sua amizade é para com o Marcos e que a Emilly só tem sua proteção por causa dele. Apesar de dizer o  contrário, Ilmar não acredita nessa relação, aliás como os demais lá dentro por jogo, ou alguns aqui fora, também por jogo de torcedores. Marcos não interferiu porque já havia falado sobre esse assunto com o Ilmar e a Emilly (sobre mulher interesseira).

Não faria sentido dizer que o Marcos é interesseiro, porque se há uma coisa que ele diz não ser é isso e, que tem muito receio de mulheres interesseiras, a não ser que não acredite-se que é interesseiro, que é o meu caso, mas não há base ainda para garantir que é o mesmo que pensa o Mamão. No fundo, todos somos interesseiros por alguma coisa ou em algum grau. Por exemplo, o meu maior interesse é bem informar aos que se dão ao trabalho de me lerem.

A Emilly, mesmo estando distante, ouviu e entendeu o mesmo que eu. E em minha opinião, a distorção do vídeo faz com que a versão do Daniel pareça verossímil. Quando a Emilly for buscar esse vídeo, irá encontrá-lo editado na forma em que foi apresentado no programa ao vivo e jamais saberá o que foi falado realmente visto pelo PPV ao vivo no momento em que a cena ocorreu.

A trollagem em geral é uma forma de expressar sentimentos ou pensamentos verdadeiros de maneira disfarçada ou difícil (ou impossível) de reconhecer, e precisa ser engraçada, pois em caso contrário será tida como verdade, que é algo que o trollador não deseja. A graça dessa piada em especial está ligada ao fato de alguém ser uma "biscate interesseira", evidentemente como mulher, que o Marcos não é e que trata-se de algo que o Marcos recrimina em algumas ou todas.

Você tem as opções de reconhecer uma capciosidade extremamente inteligente nessa trollagem ou de ver apenas uma brincadeira inocente. A opção é sua, mas não esqueça que está assistindo uma competição com jogadores inteligentes, onde o prêmio é um milhão e meio de reais, da mesma forma que pode ver a formação de casais como estratégia para ganhá-lo. Ou outras estratégias, até mesmo de quem diz que não joga ou diz que não quer o Prêmio.

Para quem diz que não joga, o programa obriga a jogar e quem não quer o Prêmio está perdendo tempo e se submetendo a privações desnecessariamente. Dizer que está lá para ajudar a outros não cola. O Marcos repetiu várias vezes que quer ajudar a Emilly a ganhar. Então deverá pedir para sair do Programa quando for para um Paredão simples contra ela ou quando perceber que isso irá acontecer, até mesmo em uma hipotética Final. Simples assim.

Outra coisa: os lances de jogo, tanto da Produção quanto dos concursantes, direcionam-se principalmente para a audiência e não se restringem aos concursantes entre si. Grande parte das trollagens são capciosas e parecem "inocentes", mas induzem suas preferências.

A Audiência ou parte dela tenderá a ficar pensando que a Emilly é uma biscate interesseira, acreditando ou não que o Ilmar se referiu a ela. Esse é o problema da capciosidade (cuspir para cima), muito utilizada pelo Rômulo, por exemplo, quando disse que deixou a Emilly ganhar a Prova de resistência ou quando preferiu não participar da prova da comida no domingo (19) ou quando convenceu sua tropa a mudar do quarto preto para o quarto azul, etc. Tudo são ardis ou capciosidades.
É como se ele dissesse como o bandido mexicano de Faroeste ao matar alguém num filme: "eu só faço os furos. Quem mata é Deus"!

Esse negócio do Rômulo dizer que uma parte dele quer ir embora se traduz pelos pensamentos: "Eu quero ficar mas estou decepcionado com algumas pessoas"! Ou, "eu quero ficar para poder desmascarar certas pessoas" que ele quer que a audiência identifique como sendo Emilly, Ilmar e Marcos. No fundo o que ele fala na "Síndrome do Emparedado" é capcioso, ao invés das palavras diretas, já que diz que não está jogando e não quer se contradizer em palavras. Mas se contradiz em atos!

Sei perfeitamente o que se pode fazer em edições e efeitos especiais em vídeos e filmes de maneira muito convincente. Os hologramas exibidos em uma festa da edição passada ilustra isso muito bem.

Outra prova disso é a profusão de filmes e vídeo fajutos existentes por aí e é por isso que me ligo e creio somente no que vejo no confinamento e não me ligo a fatos extra-confinamento, por mais que pareçam ou sejam verdades. Além do mais não estou examinando a vida externa ou anterior de ninguém mas, apenas analisando seus movimentos em confinamento e o que fazem e dizem.

"Luis Lima 19 de março de 2017 22:27
Frank, é impossível não falar do texto sem falar de quem o escreve, que por sinal, em muitos pontos vc captou bem o sentido do comportamento de alguns participantes. Foi show! A minha discordância é em relação a leitura que vc fez do comportamento de Mamão comparando com a de Rômulo. Não acho que Mamão seja uma pessoa que queira praticar o mal na trollagem. Ele fala na cara o que pensa das pessoas, sobretudo, as que ele gosta. O problema do Rômulo é seu jogo linguístico de manipulação dos fatos lá dentro, tentando descobrir o pensamento e o sentimento dos adversários, fazendo exercício de imaginação. O Rômulo se denuncia pelo semblante de má ou boa cara. O deslumbramento que Marcos fala de Emily, a meu ver, é sobre o deslumbramento por coisas materiais, o materialismo de Emily. Acho que não tem nada a ver com ex-namorado. O que ela queria era um tratamento igual do Marcos em relação a ela, como o ex fazia: atenção privilegiada, carinho não só no corpo, mas na alma. De resto, sua leitura do jogo está ótima. Parabéns."
É claro que é possível falar de um texto sem falar de seu autor. Não falar do texto e falar do autor sem conhecê-lo  é ainda mais incompreensível. Você viajou, mas entendi o que quis dizer. Quando alguém julga um autor de textos baseado nos mesmos, no mínimo arrisca-se a emitir juízos de valor incorretos. Seria o caso de prender-se às ideias e ao contexto e não ao conteúdo semântico das palavras escritas.
Por exemplo, um exemplo não invalida uma ideia. Uma frase mal colocada não invalida uma conclusão, etc. Não se pode emitir juizos de valor por um erro insignificante e que não altera um pensamento, a não ser que se queira massacrar alguém porque tem apenas 20 anos e calar a voz de quem não concorda com esse massacre. Isso seria maldade e maldade de gente ultrapassada, perdedores.
Uma pessoa deve ser julgada pelo conjunto de seus atos e não por um deles isoladamente, mas ela precisa estar submetida a julgamento. Isso não se aplica às obras de um autor, a não ser através de autobiografia ou de biografias consentidas. Quem julga um autor por suas obras precisa ser muito consciente, erudito e abalizado.   

Mamão não usa a capciosidade para o mal. Penso que é capcioso para jogar, como o Rômulo. Mal ele fez para a Vivian, e até se desculpou, quando foi buscar no fundo do baú uma justificativa para emparedar o Rômulo envolvendo a garota, quando dispunha de várias, mais recentes.

Sempre digo que uma justificativa de voto não precisa ser longa e nem agressiva, por mais que o votante queira a eliminação do votado. O "fair play" é fundamental em concursos e competições e não seria diferente em RSs!

Achei interessante a justificativa da Emilly e, como acharam o Marcos e o Mamão, medíocre a do Rômulo. Ele está tão ressabiado com as eliminações de seus amigos, que está até com receio de declarar por quem tem mais afinidade ou, não tem por ninguém.

Não existe o sentimento de deslumbramento por coisas materiais. Isso seria materialismo. Deslumbramento é um sentimento que se refere a pessoas ou performances de pessoa no sentido figurado. É uma disposição de sentimentos de quem é tocado por êxtase, encantamento ou viva admiração. Por exemplo, beleza física, habilidades esportivas, artísticas, intelectuais, etc. No sentido literal é uma ofuscação ou privação dos sentidos.

"Marcela 20 de março de 2017 11:02
Frank, nao concordo que o Ilmar seja capcioso como o Rómulo..." "...A Emilly ouviu de longe e achou q o Mamao tava se referindo a ela. Mamao nao explicou a brincadeira pq ficou chateado da Emilly achar que era com ela sem ter ouvido a conversa por inteiro."

A capciosidade (involuntária?) está nisso. isto é, Emilly achar que se referiu maldosamente a ela. Assim como ela ("cacof") milhões de outras pessoas aqui fora fizeram a mesma confusão. Note que Marcos e Ilmar saltam imediatamente quando algo é dito que pode queimar o filme deles.

Emilly aprende rápido e está se defendendo do mesmo jeito, pois já percebeu que eles fazem isso com ela, ou seja, queimar o filme dela. Estão subestimando-a, como os demais, que aos poucos estão percebendo o engano, como o Rômulo, por exemplo, o primeiro a notar. Contra evidências não há argumentos.  

"Milena santos 20 de março de 2017 17:43
E o Rômulo insiste em dizer que não está jogando, parece até piadista. Será que ele acha que consegue nos enganar com seus discursos?
Ele despreza todos que pensam diferente dele. Falou que pensou ter encontrado dois amigos para a vida (Marcos e Ilmar), até descobrir que eles pensavam diferente dele. Esquece que ele votou em Ilmar, e planejava votar em Marcos essa semana. Na verdade não é amigo de ninguém. Ele pode não precisar do prêmio, como ele mesmo diz, mas engana-se quem acha que ele não quer ser o campeão." 

Exato, Milena.

"Gabriel Nakamura 20 de março de 2017 19:43
Bom, pode ser que eu esteja errado porque como eu disse o só acompanho a pouco tempo o bbb e não tenho a visão completa pra julgar, mas pelo que eu vi até agora mantenho o que eu disse sobre ele, só está me incomodando essa prepotencia toda que ele vem demonstrando nos ultimos dias (ou que eu só esteja vendo agora). E se vc tiver dito sobre ingenuidade achar que ele não é inteligente, se referindo ao que eu disse sobre ele ser meio afetado, eu não queria dizer que ele era bobão ou que não era inteligente, sempre achei ele inteligente e a leitura dele sobre o Romulo e suas capciosidades provam isso. Com afetado eu quis dizer que ele viaja, age fora do contexto em muitas situações. Ah, e como muitas pessoas ja disseram ali em cima, esse negocio ai de biscate foi um mal entendido e uma brincadeira."


Certo, Gabriel. Essa "prepotência" vem desde o princípio do programa, quando autoritariamente impediu que a Elis comesse uns quitutes que ele estava preparando e magoou a mesma. Foi por causa disso que ela se tornou inimiga dele. Certos caras são insensíveis em relação a mulheres e muitos não percebem isso.

A brincadeira da interesseira foi capciosa, mesmo que involuntária, em minha opinião. Tem muita gente por aí falando que ela é interesseira, egoísta, etc, e essa trollagem reforça isso. No duro, o motivo dos ataques contra ela é porque está em casal com o Marcos, mas foi ele quem deu em cima dela até conseguir dobrá-la.

Tem um ditado machista que diz o seguinte: "Não existe mulher difícil. Existe mulher mal cantada"!

"ginacroce 20 de março de 2017 21:43
Frank, alterno sentimentos de decepção e simpatia em relação ao Doc. Vejo vários defeitos nele, mas dos confinados é o que mais tenho interesse em ouvir. As conversas da Emilly são muito infantis; do Daniel são chatas sempre apelando para o lado humilde de sua vida; do Mamão maçantes, o que não quer dizer que do Marcos (as vezes) não sejam também. E quando pegamos birra de certas pessoas, aí fica difícil escutá-las, a não ser quando é sobre o jogo. É mais ou menos como o BBB anterior que muitas pessoas odiavam Ana Paulas e eu gostava muito. A gente não escolhe um brother para torcer por ser o favorito ao prêmio, mas porque algo o diferenciou dos demais.
Não sei se a Emilly merece o prêmio, ela joga bem? Sim, acredito que está dando rasteira nesses homens quarentões que se acham muito inteligentes. Mas não gosto do seu jogo, muita choradeira, coitadismo e apelo sexual." 


Para mim a "choradeira" é normal no caso dela, o "coitadismo" é real e o "apelo sexual" na minha ótica não existe. Acho que ela nem é sexy para o meu gosto e seu corpo é de menina, apesar de seus 20 anos. Talvez atraia sexualmente algum pedófilo ou um efebófilo, mas não a mim. Certamente ela atrai guris e jovens da mesma idade dela ou menos e, a força de sua torcida reside nisso.

"Maria Maria 21 de março de 2017 07:49, 07:55
Como explicar esse ódio mortal que o Rômulo sente pela Emilly e que se propaga com força no interior do quinteto?! A Emilly, antes tão espontânea, já está se sentindo quase que acuada acuada com os olhares que a seguem. A Mama que o diga!
Vejo que não apenas a Emilly está se sentindo acuada pelo quinteto. Marcos e Mamão também já não se sentem a vontade para socializar com o grupo em questão."

A explicação é simples, Maria: Jogo! A eliminação do Rômulo pode não dissipar o veneno que inoculou nesse quinteto, a menos que façam uma profunda reflexão das causas da eliminação dele.

"ginacroce 21 de março de 2017 10:17
E naquela prova de resistência, Emilly manipulou sim ou melhor Rômulo se deixou manipular para usar como argumento futuro, assim como o Mamão fez ao indicá-lo.
Fez tantas críticas ao Mamão por serem fatos antigos, mas se esqueceu que usou do mesmo artifício no lado mexicano?"


Se o gesto do Rômulo tivesse sido altruísta, não ficaria "vendendo" tal gesto aos quatro ventos. Por outro lado pode ser que trocou uma derrota provável ou possível por uma saída honrosa para o atleta que diz ser e preferiu dizer que foi manipulado. Que a Emilly foi guerreira e um osso duro de roer foi provado. Marinalva também ficou "mordida" por isso e está se mantendo em cima do muro até agora.


Ardiloso: "adj. Que se utiliza de ardis, de esperteza, de manha para conseguir o que pretende. Que é sagaz, astucioso, manhoso, enganador, velhaco, espertalhão: inimigo ardiloso. pl. metafônico. Pronuncia-se: /ardilósos/. (Etm. ardil + oso)"

"Dar corda para se enforcar" é um estilo de ser ardiloso, viu Marcos? (dicio.com.br/ardiloso/)

Falam por aí que se conhece o crítico pelas criticas que faz, mas quem diz isso é somente quem não recebe boas críticas e, quando é elogiado, acha que tem um rei na barriga ou que é Paladino das Galáxias. Gire um botão (para saber qual palavra "paladino" encobre)! LOL.




20 março 2017

8º Paredão BBB17: Ieda x Marcos x Rômulo



Resultado da enquete do Votalhada


19 março 2017

Frank Killer: Deslumbramento


Deslumbramento



O Marcos e o Rômulo acham que a Emilly é deslumbrada porque namorou um cantor sertanejo e se relacionou com outros artistas. Na verdade é uma recriminação a ela e a outras pessoas que se deslumbram com artistas ou pessoas famosas. Não há nada de errado em admirar outras pessoas.


O problema reside em falar isso dela sem especificar a razão. Na verdade eles não podem falar abertamente porque significaria recriminar os próprios fãs que eventualmente tenham por estarem no BBB. Isso é hipocrisia real. Quando você desdenha o que deseja ou quer comprar é hipócrita. Quer diminuir o valor para poder comprar.

Marcos entra em contradição com o que ele próprio diz, pois alega que agarrou a Cláudia Ohana na cama do QDL por ser fã dela. Mas ao mesmo tempo é hipócrita, pois quer simbolizar com isso que não é contra ser fã de artista ou realmente não é contra o deslumbre. Seria o caso de dizer que ele é contra quem se deslumbra com determinados artistas dos quais ele não é fã e que ele pode ser deslumbrado e os outros não, especialmente a Emilly.

É o mesmo caso do Mamão, que não gosta do estilo "Sertanejo Universitário" e, por propagação, desdenha de quem gosta, como se o gosto musical dele fosse o correto ou o mais aceitável. O que eles querem dizer é que isso não é amor. Na verdade, admiração e fascínio não é amor e podem levar ao fanatismo, mas não há nada de errado em admirar ou ser fã de alguém ou de um artista.

Foi sintomático o que Ilmar fez no "Happy Hour" de sábado (18/3) quando disse para o Marcos e a Emilly selecionarem as músicas que queriam ouvir no tablet. A Emilly foi lá e escolheu as músicas sertanejas que queria ouvir e, observe que ela escolheu músicas que são profusamente executadas nas "playlists" das festas e em outras ocasiões.

Quando as músicas que ela escolheu começaram a tocar, o que foi que o Marcos e o Mamão fizeram? Reclamaram, e o Mamão foi lá no tablet escolher as que ele queria ouvir, ao invés das escolhidas por ela. Se ele queria que ela escolhesse as preferidas dele, por quê liberou o tablet dizendo para ela escolher as que ela queria ouvir?

São esses tipos de atitudes que recrimino no Mamão. Ele diz que o Rômulo é professor de Deus ou coisa que o valha. E o quê o Mamão é? Dono da verdade, dos gostos estéticos, etc. Em geral as pessoas sentem-se rivais das pessoas que têm habilidades ou atitudes que aquelas querem ter.

Mamão não pode pedir, por exemplo, que a Ieda deixe de votar na Emilly em atenção a ele, e pior ainda, em atenção à consideração que ele tem em relação ao Marcos. Da mesma forma a Ieda não poderia pedir a ele para votar na Emilly. 

O erro da Ieda foi só ter concordado e depois não ter honrado a palavra empenhada, que honrou quando vendeu seu voto, e vice-versa, por uma imunidade em duas ocasiões. Na verdade ambos erraram. Da mesma forma Ilmar não pode permitir ou aiutorizar que uma pessoa ouça as músicas que gosta de ouvir e em seguida impeça isso, já que não são do gosto dele.

Em conclusão ele só aprova as pessoas que têm o mesmo gosto que ele e ao mesmo tempo reprova as pessoas que têm os mesmos defeitos que ele. É uma tática típica de alguns concursantes, que se encaixa na máxima citada pela Marinalva para a Ieda: "pare de olhar para o rabo dos outros e preocupe-se com seu próprio rabo"! É ríspido e mal educado, mas é verdade.

Ser fanático já ultrapassa a barreira do deslumbramento e é por isso que se chama fanatismo e não deslumbramento. Isso é o que acontece com muitos fãs de RS.

Deslumbramento é o fascínio pela arte da pessoa ou por ser famosa e não a admiração da pessoa em si. Por exemplo: o deslumbramento pela voz de uma pessoa, por sua inteligência, pelo desempenho ou performance atlética ou artística, etc.

Muitas vezes essas pessoas possuem habilidades ou dons naturais e são altamente negativas em termos de caráter. Podem ser egocêntricas, invejosas, maldosas, gananciosas, etc. Não amamos ou gostamos de uma pessoa por uma ou apenas algumas características, mas por um conjunto amplo de quesitos com os quais nos encantamos e nos identificamos, inclusive físicos.

Se você é fã de uma pessoa unicamente porque ela é inteligente, apenas porque é bonita, só porque é humilde ou porque fala com desembaraço, você está sendo parcial. Certamente, para ser justo com seu gosto e afinidades, você tem que considerar um conjunto amplo de atributos, e não apenas um ou dois.

Na verdade, o título deste post deveria ser "Pequenos Deslizes", porque é este o seu tema. Os concursantes continuam focados em escorregadelas para não revelarem seus próprios defeitos escabrosos e mais graves. O principal deles é a ganância!

Ser capcioso é um defeito que quase pode ser considerado uma qualidade, dependendo da forma e do objetivo a ser alcançado e, no caso da causa ser a ganância em uma competição de caracteres, torna-se um grande defeito. Por isso, Rômulo é mau-caráter, e faz isso com grande habilidade. Já o Mamão não é tão hábil, mas queria ser e, gostaria de ter a habilidade e sutileza do Rômulo para praticar o mal através da trollagem.

Daniel não é tão sutil e distorce os fatos grosseiramente e com pouca ou nenhuma inteligência, conforme foi mostrado no programa de sexta (17/3). Ele simplesmente inverteu a trollagem que o Ilmar fez com o Marcos em desmerecimento da Emilly, referindo-se a ela como "biscate" e interesseira.

Ilmar não foi nada sutil e de fato foi extremamente grosseiro. Daniel foi pior, porque distorceu o que ouviu pela metade, jogando de maneira suja. 

Rômulo nunca esteve no "caminho" e isso é um diagnóstico, não uma opinião! Claudicou na largada, no meio da corrida e na reta final. Daniel claudica em tempo integral, 24 horas por dia.

No duro, deslumbrado é o Marcos, e Claudia Ohana que o diga! Quando ela bombou na novela "Vamp" em 1991, Marcos ainda era um adolescente e pode ser por isso que é fã dela. Pelo que foi notado, ainda não se livrou do deslumbramento e, por quê recrimina isso na Emilly?

Não levar a Emilly nas duas oportunidades em que foi Anjo, significa o quê? Respondo para você com toda a segurança. Para o Marcos a namorada é lixo. Qualquer mulher é lixo e, pode estar inconscientemente vingando-se de alguma mulher dominadora, Ele não está nem aí, se as está magoando! O papo dos dois "amigos" no último almoço do Anjo (hoje, 19) foi muito esclarecedor. Freud explica!

Moleskine

Baseado em fator até 18/03.

Está na cara que o Marcos irá imunizar a Emilly e fazer um "Pit Stop" no Paredão, apenas o tempo suficiente para o Rômulo sair da pista e bater no "guard rail". O terceiro piloto não será importante nessa corrida e depende de quem vencer o quiz sobre a Elettra hoje, 19.

Se quem responder esse quiz e ganhar, for do ex grupo americano e se manifestar antes da imunização do Anjo, o casal estará na berlinda com toda a certeza, mas todo o grupo estará com os dias contados e esperando pelo veredito de repúdio da audiência.

Talvez um deles fique entre os 3 finalistas, se o programa voltar aos paredões simples, e se dois dos 3 mosqueteiros ou os 3 se confrontarem nos próximos 3 paredões ou na semi-final.




"Ângela Bastos 13 de março de 2017 16:57
Rômulo não gosta e não é aliado de ninguém. Acho que ele sabe que Emilly é forte e está berrando aos quatro cantos seu ódio e implicância por ela para que seja votada e assim ele se livra do paredão, mesmo que isso resulte na eliminação de quem é próximo a ele. É o verdadeiro manipulador, arrogante, falso, frio e calculista. Prova disso foi o anjo para a Vivian. Quando que Marcos insinuou que colocaria a Vivan no paredão? Eu não vi! O Rômulo sabia que os alvos seriam a Roberta e a Ieda e, como sabia que a Ieda ia pela casa, se desse o anjo à Roberta ele poderia vir a ser o indicado.
Com exceção da Emilly e do Ilmar, essa casa está se mostrando elitista achando que só porque o homem é (também tenho minhas dúvidas) Diplomata é o dono da razão e não está conseguindo enxergar o verdadeiro Rômulo."


Agora chegou a vez dele e torço para que possa meter o casal na berlinda, apenas para ter o gostinho de vê-lo eliminado no mesmo Paredão em que ela estiver. Isso acontecerá se vencer o quiz e puder emparedá-la antes de ser imunizada pelo Marcos. Só acho que será irregular, porque não foi alertado (muito) antes pela Produção e, nesse caso, a imunização terá que ser antes, conforme a praxe.

Se isso vier a se concretizar e alguém meter o Marcos no Paredão antes da manifestação do Líder e do Anjo, os amigos falsos terão que votarem-se entre eles para escolherem quem enfrentará o casal. Estou curioso para ver isso.

O Mamão também quer ver isso e aventou a hipótese de indicar o Marcos, já que a ida dele para o Paredão é inevitável. É uma jogada arriscada que valeria a pena, pelo resultado previsível e inusitado. Entretanto duvido que faça isso, porque o tiro pode sair pela culatra, mas com chances mínimas, é verdade.

Dan Dan 14 de março de 2017 15:56
Adorei esse post, meus Parabéns !!!

Sobre a fabula que máximo, vou guarda pra mim e passarei em diante, acho que condiz com o que a Emily tem passado,

Realmente tenho muitas duvidas sobre o Marcos se os "conselhos" que tanto ele passa pra Emily são para ajuda-la ou a queima-la perante o publico!

Acho o Ilmar um dos únicos sincero nessa edição!"

Obrigado, Dan Dan. Ilmar também queima do mesmo jeito, com palavras como "bichinho", "trombadinha", biscate, interesseira, etc, além dos constantes "conselhos" e "ordens", como se ela fosse uma toupeira! Na moita, na moita, ele é um ditadorzinho e a está queimando na "maciota".

"Maria Quarteroli 14 de março de 2017 15:57
Pensamos diferente mas escreves bem as pampas, gosto de ler seus textos assim,bem escrito, nessa idade ainda procuro aprender, gosto de pesoas inteligentes, parabéns... que vença quem Deus achar que mereça...estou pedidno a papai do céu pelo Ilmar por necessitar"

Grato pelo apreço, Maria. Mas se seu critério é somente esse, penso que a Emilly ou a Marinalva merecem mais que ele.

"Maria oliveira pontes 14 de março de 2017 17:05
Luiz preciso da os parabéns ao Frank parabéns Frank nota 1000"


Obrigado, Maria, pela parte que me toca. Sou fã de RSs e apenas penso que estou cumprindo um dever com minhas despretensiosas análises

"joão nascimento 14 de março de 2017 17:19
Frank, show sua análise. Interessante e você já destacou um comentário meu alegando que eu falava de forma rebuscada, mas a essência refletia o que escrevestes. Verdade, pensamos quase que a mesma teoria sobre o jogo, logicamente você pela experiência que tens, aborda como maior propriedade. Sobre o jogo é preciso dizer: um olhar contundente de um ser humano sobre outro ser humano pode ser muitas das vezes reflexo do que em algum momento poderia ter sido e não chegou a ser. Todos erram, todos acertam. BBB é um turbilhão de emoção versus razão e vice-versa. Quem diria que o Marcos em algum momento criticaria o Rômulo. Mamão tem uma percepção aguçada e conseguiu ver com uma maior rapidez a forma de relacionamento do Rômulo e se afastou, mesmo que temporariamente. Marcos inteligentemente o ouve, mas já percebe que todas suas frases são de efeito, capciosas, tem um porque, entende. A Emily não é e nunca será exemplo de atitudes a serem seguidas, por outro lado é uma pessoa que tem amor próprio e canaliza energia para o sucesso, pois sonha e o faz positivamente. A Roberta também não é grande exemplo de pessoa, porém o Rômulo persegue a Emily por vê-la manipuladora, mas com toda a sua capacidade de observação não viu a mesma coisa na Roberta. Vivian chegou a verbalizar que achava que ele estava pegando muito pesado com Emily. A Emily pode até não merecer ser campeã. Marcos ou Ilmar para mim são merecedores, mas ela tem que ir com eles até onde puder. Dito isto, torço para que a Emily e a Ieda fiquem e que a Roberta saia e que a Emily se possível fique no jogo, com todas as Dr´s e toda a sua inquietude e egocentrismo, mas é fato, no mundo BBB ela faz bem ao Marcos, disto não tenho dúvidas. Amanhã aguardando teu parecer sobre a concursante Roberta, pois certamente ela estará na Ana Maria Braga. Vida que segue."

Como a Emilly falou e o Marcos e Ilmar abaixaram a cabeça, é muito fácil ser altruísta quando se tem tudo ou uma boa vida. Difícil é ser altruísta quando não se tem nada ou se tem uma vidinha humilde.



"Fatima Horta 14 de março de 2017 17:28
Marcos, é muito inteligente, mas me parece ter se perdido um pouco por conta de suas insistentes críticas á Emily, que por sinal, é de uma perspicácia incrível! No diálogo com Rômulo, sempre o dia no chinelo... É bem articulada e há sensatez e discernimento em sua discursos, como bem notou Vivian em conversa na sala.. Mas minha torcida de coração é toda do Ilmar, gosto muito de sua valores e de seu desprendimento... Ele é quase perfil sem sua sentimentos, eu gosto disso nas pessoas... Agora, Marinalva, que até então era uma incógnita pra mim, se revelou mesquinha, fofoqueira, falsa e morrendo de medo de perder pra Emily.. Pronto desabafei!"


Né? Desabafe quando quiser. Aqui você tem um ombro e abraços fraternais. Emilly, apesar de ainda ser muito novinha, tem o que se chama inteligência emocional e muita resiliência psicológica. Só é muito precipitada e afobada, mas compreende-se isso por causa da sua pouca instrução e experiência.

    "Votalhada, Luís 14 de março de 2017 18:14
    Tudo bem Rosa?

    No final das regras para comentários ensina como fazer para destacar em negrito e/ou itálico alguma parte do texto para evitar assim o uso de maiúsculas.

    http://votalhada.blogspot.com.br/p/comentarios-regras.html"


Existem justiça, regras, regulamentos e leis. Nem sempre se aplicam as regras, regulamentos e leis em detrimento da justiça. Por isso é que existem juízes e árbitros (e moderadores de comentários).


"Gabriel Nakamura 14 de março de 2017 19:32
Gostei do seu texto e de suas observações só não concordo com algumas observaçoes suas sobre o Ilmar, pode ser pelo falta de conhecimento minha (comecei a acompanhar o bbb a duas semanas) mas apesar dos varios defeitos dele, ele não é oportunista, pelo menos não no caso que vc citou da Ieda. Ali não vi nenhuma coerção por ele ser lider, com certeza ele faria do mesmo jeito sendo lider ou não, porque ele estava desesperado para evitar que a emily fosse pro paredão, tendo convicção de que se ela fosse, sairia. Ao meu ver o problema dele é uma certa instabilidade de humor, emocional e psicologica. As vezes ele fica mordido por coisas pequenas e outras ele não tá nem ai pro mundo, sei lá, não sei explicar direito, parece que o cara fumou muita maconha e ficou meio afetado rs. mas apesar disso eu gosto da sinceridade dele e do valor que dá as amizades, por isso ele é o meu favorito para ganhar o premio."


Ok, Gabriel. Em minha opinião ele é oportunista sim, por causa do prêmio do programa. Acho que você quer dizer que ele é convincente e não está atentando para os fatos e está se ligando em palavras de um professor. Não foi só pelo episódio que citei. Há outros, como por exemplo, ter dito em uma trollagem que a Emilly é "biscate" e interesseira e isso não é verdade. Não vou ficar aqui queimando o  cara com uma enxurrada de exemplos. Isso é próprio de fanatizados fãs de concursantes. É ingenuidade pensar que o Mamão não é inteligente.

Sendo Líder ou não, ele estava bêbado, e coerção ou coação é coerção ou coação e, na ocasião, não estava "desesperado para evitar que a Emily fosse pro paredão, tendo convicção de que se ela fosse, sairia". Ao contrário, "mamado" como estava, ele gostaria que ela saísse, porque se ficasse, voltaria mais forte. Por quê ele iria querer um concorrente forte a mais? É ou não é?

"Milena santos 14 de março de 2017 19:47
Perfeita a análise.
Na minha opinião o Marcos não está mais conseguindo segurar a máscara de bom moço. É extremamente intransigente e vaidoso. Sabe que a Emilly é forte perante o público, e está tentando? desconstruir sua imagem. Não acredito nem um cisco que ele realmente esteja apaixonado por ela."

Eu também não. Penso que está se aproveitando da inexperiência e pouca instrução dela e usando-a como estratégia para se engrandecer no jogo. Ele e o Ilmar utilizam termos que ela não conhece para debochar dela na presença dela e, às vezes, são até palavras comuns.

O Marcos já falou explicitamente que ela não tem nenhuma cultura. Para mim isso nada significa em matéria de deméritos em RSs, assim como a cultura que ele tem não é mérito para ganhar o prêmio. Nem dele, nem do Ilmar e muito menos do Rômulo. Algumas pessoas ficam hipnotizadas com cultura e inteligência, mas esses não são os únicos quesitos a considerar.

Marcos nunca foi bom moço e é, em minha opinião, um solteirão convicto. Querer manter liberdade total em um relacionamento amoroso é um contra-senso. Ilmar concorda com isso e pode ser a causa de não ter uma companheira também, se é que não tem. Marcos falou que é analisado, isto é, que gastou um dinheirão com psiquiatras para se livrar da dependência da família e conquistar sua liberdade.

Ou seja, pagou caro por essa tal liberdade e quer conservá-la integralmente até nos relacionamentos com mulheres. Não faz ideia de que certas liberdades são impróprias num relacionamento amoroso, onde precisa respeitar sua parceira e, só agora está aprendendo isso aos trancos e barrancos com a professora Emilly. Ela falou que é por isso que ele está ainda solteiro aos 37 anos.

"ginacroce 14 de março de 2017 20:28
Frank, suas observações ao meu comentário vem de encontro a certas desconfianças que já tinha. Mas, o objetivo é esse mesmo: nos fazer pensar.
A entrada da Elettra vai ajudar a elucidar várias dúvidas que tenho. E tomara que cause a separação do casal. Quero ver o Marcos jogando sózinho e vice-versa.
Quanto ao Marcos em relação ao Rômulo, creio que já percebeu que as observações da Emilly e do Ilmar contra o diplomata estão corretíssimas, mas prefere esconder o jogo mantendo o adversário próximo por estratégia."


Né? De encontro ou ao encontro?

"Email de Fatima 15 de março de 2017 09:13
Oi!Frank

De tudo que já li sobre esse RS tenho somente a certeza de que os grandes protagonistas desse programa são "Marcos e Emilly". Sem esse casal esse programa já teria afundado. Com DRS ou sem DRS, são eles que movimentam todo o programa, tudo gira em torno deles; e seria interessante que esse casal chegasse à Final, pela primeira vez um casal na Final (digo um casal de verdade) porque eles ficam juntos, brigam juntos e se divertem juntos; é impressionante, podem estar atuando? Sim, mas atuam bem, eles convencem como casal. São bonitos, inteligentes e ambos narcisistas. Chego a pensar que o brilho de ambos não seria o mesmo separados; tanto que o objetivo e a luta dos demais concursantes é separa-los, não são os defeitos, é a força que os dois têm. Eu acho que as famílias de ambos não deveriam se envolver nessa história. Você concorda comigo Frank? Beijos"


Sim, Fatima. OI. Ajunto que as torcidas dos demais também tentam fazer o mesmo, isto é, separá-los. É uma variante de Romeu e Julieta com muitas "famílias" interferindo e, certamente, causa de DRs, porque nem Marcos e nem Emilly são capazes de filtrar isso.. Beijos.




"Nota de Votalhada Luís 14 de março de 2017

Observação: Muito foi comentado sobre a grande quantidade de votos no UOL.
Consta que foi verificado um problema que adicionou 3 pontos no milhão.
Se isso ocorreu, o nº de votos foi (4.883.876 - 3.000.000) 1.883.876.
Essa diferença não altera em nada a média normal e altera muito pouco a média proporcional que passa de 74,43% para 73,56, uma diferença de apenas 0,87%."

É interessante observar que todas as enquetes da internet acusaram rejeição para a Roberta menor que nos resultados oficiais. Isso indica várias coisas:

A primeira é que uma parte das torcidas ainda deturpa enquetes com fins de jogo. A segunda é que essa diferença pode ser devida a uma diferença de opinião entre o "povo do sofá" e a internet.

A terceira é que esse jogo de torcedores através de enquetes aparece, inclusive, na enquete do Votalhada (a que mais chegou perto do resultado oficial), onde aproximadamente 2% da rejeição da Roberta aparece no percentual da Emilly, mas a variação real geral está entre 5 e 10%.

A conclusão é que ainda se entrincheiram aqui alguns burladores de enquetes, que rejeitam por jogo quem não merece e deixam de rejeitar hipocritamente quem eles realmente acham que merece mais (rejeição).

Isso são análises frias de números quanto ao jogo e não preferências pessoais de parte a parte. É claro que as torcidas jogam, mas o lugar correto para jogar é nas votações do site oficial; não nas enquetes.

É por isso que os realizadores dizem que enquetes não eliminam ninguém e os obrigam a fazer indevidamente vídeos compensatórios. Em outras palavras é burrice deturpar enquetes. Esta burrice é, por n motivos, ainda maior quando se tratam de pesquisas eleitorais. Vista o chapéu quem quiser! LOL.

Em análises de enquetes, a principal informação que deve atrair a sua atenção é a discrepância entre preferências e rejeições. Quando não batem, algo está errado, porque o normal é os mais preferidos terem menos rejeição e vice-versa, isto é, os mais rejeitados terem menos preferência. Essas discrepâncias aparecem quando você confronta os resultados oficiais com as enquetes.

"Site Oficial 17/03/2017 05h57 - Atualizado em 17/03/2017 06h13
Rômulo fala sobre chance de eliminação: '70% de mim quer ir embora'

"Site Oficial 18/03/2017 17h34 - Atualizado em 18/03/2017 17h35
Rômulo declara: '70% de mim quer ir embora'" 

70% de você vai provavelmente ser rejeitado, Rômulo. Texto decoradinho falado em dois dias diferentes. Pior é que ambos (Daniel e Rômulo) e o restante do grupo vão vazar "com imagem de mau-caráter" no devido tempo. Todo o grupo de ex americanos liderado pelo Rômulo, vai ficar acéfalo e já faz tempo que está com o prazo de validade vencido!